4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu: JSPS 2026'da sorumlu olunan maddeler

Maddenin ikinci fıkrası, kimliği tespit edilenler ile edilemeyenler için iki ayrı usul öngörür: «Av yasağına aykırı hareket edenler, olay yerinde gerekli tutanaklar düzenlendikten sonra derhal serbest bırakılır. Hüviyeti tespit edilemeyenler vakit geçirilmeksizin hüviyeti tespit edilebilecek en yakın köyün muhtar veya ihtiyar heyetine ve bunlarla da tespiti mümkün olmazsa en yakın zabıta merkezine götürülür ve Kabahatler Kanununun 40 ıncı maddesine göre işlem yapılır.» Olaydaki kişinin kimliği tespit edilemediğinden ikinci cümledeki usul uygulanır; bu nedenle doğru cevap (D) şıkkıdır. (A) şıkkındaki derhal serbest bırakma, hakkında tutanak düzenlenebilen yani kimliği belli olan kişiler içindir; kimliği tespit edilemeyen kişi için Kanun ayrı bir yol çizmiştir. (B) şıkkı yanlıştır, çünkü Cumhuriyet başsavcılığına kişi değil eşya gönderilir: «Elkonulan ve bulundurulması suç oluşturan silâhlar soruşturma evrakı ile birlikte Cumhuriyet başsavcılığına intikal ettirilir.» (C) şıkkındaki Genel Müdürlük taşra birimi, fahri av müfettişlerinin düzenledikleri tutanağı teslim edecekleri yerdir; kimliği tespit edilemeyen kişilerin götürüleceği yer değildir. (E) şıkkındaki hâkim karşısına çıkarma bu maddede hiç öngörülmemiştir; Kanun, kimliği tespit edilemeyenler için Kabahatler Kanununun 40 ıncı maddesine göre işlem yapılmasını yeterli görmüştür.

Maddenin birinci fıkrası avlanma sürelerini tespit yetkisini avlak türüne göre ayırır: «avlanma sürelerinin başlama ve bitiş tarihleri ile populasyon durumuna göre avlanma günleri ve av miktarlarını tespit etmeye, Devlet avlakları ve genel avlaklarda bazı türlerin avını ve bazı avlaklarda avlanmayı belli bir süre yasaklamaya; il av komisyonlarının görüş ve önerileri doğrultusunda Merkez Av Komisyonu, özel avlaklar ile örnek avlaklarda ise Genel Müdürlük yetkilidir.» Özel ve örnek avlaklar için yetkili makam Genel Müdürlüktür; bu nedenle doğru cevap (B) şıkkıdır. (A) şıkkındaki Merkez Av Komisyonu, Devlet avlakları ve genel avlaklar bakımından yetkilidir. (C) şıkkındaki il av komisyonları bu konuda karar vermez, Merkez Av Komisyonuna görüş ve öneri sunar. (D) şıkkındaki Bakanlığa bu fıkrada süre tespit yetkisi verilmemiştir. (E) şıkkındaki avlak sahibi veya işleteninin yetkisi, 12 nci maddeye göre kendi avlağında avlanmaya izin vermekle sınırlıdır: «Özel avlaklarda avlanmak avlak sahibinin, Devlet avlakları, genel avlaklar ve örnek avlaklarda avlanmak Genel Müdürlüğün iznine bağlıdır.» Avlanmaya izin vermek ile av sürelerini tespit etmek ayrı yetkilerdir.

Maddenin ikinci fıkrası avda kullanılamayacak silâhları sayar: «Zehirle avlanmak yasaktır. Haznesi iki fişek alacak şekilde sınırlandırılmamış otomatik, yarı otomatik, pompalı ve benzeri yivsiz av tüfekleri ile havalı tüfek ve tabancalar avda kullanılamaz.» Yasak, haznesi iki fişekle sınırlandırılmamış tüfekleri kapsar; haznesi üç fişek alacak bir yarı otomatik tüfek bu sınırın dışında kaldığından avda kullanılamaz. (E) şıkkı bu tüfeğe kullanım imkânı tanıdığından metinle bağdaşmaz; bu nedenle doğru cevap (E) şıkkıdır. (A) ve (B) şıkları aynı fıkrada aynen yer alır. (C) şıkkı da aynı fıkradan gelir: «Eğitilmiş hayvanlarla ve mücadele kapsamında kullanım yeri, şekli ve özellikleri Merkez Av Komisyonunca belirlenecekler ile geleneksel avcılık dışında kara, hava araçları ve yüzer araçlarla, ses, manyetik dalga, ışık yayan araç ve gereçler, canlı mühre, tuzak, kapan ve diğer benzeri araç, gereç ve usullerle avlanılamaz.» (D) şıkkı fıkranın son cümlesidir: «Özellikleri Merkez Av Komisyonunca belirlenenlerin dışında gümeler kurulamaz ve bu gümelerde avlanılamaz.»